Je n’ai pas sous les yeux mon examen car on ne peut pas prendre le sujet mais j’espère d’ici peu pouvoir récupérer l’épreuve dans sa totalité. Je la mettrai alors dans cette page. En attendant, je vais essayer de vous le décrire le plus fidèlement possible.
– On était convoqués le matin vers 9h et l’épreuve durait plus ou moins 3h.
1) On a écouté un texte audio (en français, ça va de soi…) d’environ 3 minutes. Il s’agissait d’une émission de radio dans laquelle un journaliste interviewait une personne (un homme ) qui venait d’écrire un livre sur la justice française, accusant celle-ci de fonctionner à 2 vitesses en fonction des personnes jugées. Bref, il pensait qu’on ne jugeait pas de la même façon M. Tout le monde et un ministre par ex.
Il évoquait les différentes affaires de justices qui ont fait du bruit en France ces dernière années.
Puis, on avait des questions:
On nous donnait 3 définitions et il fallait retrouver les mots qui correspondaient à ces def. et qui apparaissaient dans l’audio: les réponses étaient: un dandy, la taule (= prison) je crois et …j’ai un trou mais ce n’était pas dur.
Après, il fallait relever des auteurs ou des livres ou des noms qui étaient nommés dans l’audio.
Enfin, il fallait résumer ce texte audio en quelques lignes.
Cette épreuve durait 1h je crois.
……………Pause de 5 min……….
2) Ensuite, on nous donnait un texte sur lequel on nous posait des questions:
C’était un texte journalistique mais je ne me rappelle plus très bien ce que c’était. Ça parlait du ministre du Sport et des trucs de politique.
– Il y avait 3 mots à expliquer.
– Il fallait donner les caractéristiques du texte: type de texte, etc.
– Il fallait faire une analyse du texte.
Cela durait environ 1h aussi.
……………Pause de 5 min……….
3) Pour finir, on a eu une traduction directe et une inverse.
– La traduction vers le français était une page d’un roman espagnol.
– La traduction vers l’espagnol était un article du Nouvel Observateur ( ou de Libération?). Il s’agissait d’une critique d’un film qui parlait de surfeurs et qui avait eu pas mal de succès en France ces derniers temps. Le ton était assez ironique et il y avait de l’argot et des jeux de mots donc pas facile en somme.
Cela durait 1h et je ne saurais vous dire la longueur exacte des textes mais ce que je peux vous dire c’est qu’il fallait vraiment aller vite pour pouvoir terminer!